Ik doe niet aan open brieven maar voor Han van der Horst maak ik graag een uitzondering want zijn open brief aan de heer Millekamp van het Einstein Lyceum was niet zijn sterkste bijdrage aan het debat.
Beste Han,
Laat ik als eerste maar meteen even duidelijk maken dat ook ik vind dat pesten aangepakt moet worden op scholen. Maar de manier waarop dat aangepakt moet worden, daarin verschil ik wel van mening met jou. Je verzoek aan de heer Millekamp om af te zien van de rechtszaak tegen de makers van Project P is lief maar je argumenten slaan verder kant kant noch wal.
Je argumentatie begint ermee dat het programma niet door RTL wordt gemaakt maar door het Productiebedrijf van Bert van Leeuwen, de aimabele EO-presentator die ook bekend is van programma’s als het Familiediner. Dus omdat de maker een christelijke achtergrond heeft is het geen sensatiejager pur sang. Pardon?!? Als er één zender een patent heeft op het emotioneel leegzuigen van zijn publiek is het wel de EO. Het Familiediner, jouw voorbeeld, is een tranendal waarbij de makers het liefst zo diep mogelijk met een stok porren in de zwerende puswond waar families al jarenlang onder lijden. Zou die puswond er niet zijn dan zou Bert van Leeuwen er ook niet zijn. Dat RTL, de zender die eerder nog een programma uitzond waarin patiënt privacy werd geschonden, in zee is gegaan met Bert van Leeuwen mag dan ook geen verrassing zijn. Deze man weet perfect misbruik te maken van de wanhopige positie waarin de deelnemers van zijn programma’s zitten. Alles voor de kijkcijfers. Want je denkt toch niet dat dit programma een lang leven beschoren is als er niemand kijkt?
Eigenlijk was ik hier al afgehaakt met lezen maar ik heb me er toch maar toe gezet om de rest van je argumentatie ook te lezen. Je brief wordt er helaas niet veel sterker op. Dat ben ik toch niet van je gewend, Han! Je brief leest als een persoonlijke verwerking van je jeugdtrauma dat je hebt opgelopen door het pesten. Als dat zo is spijt het me oprecht voor je dat je daar na al die jaren nog steeds last van hebt. Laat jouw brief dan op zijn minst een les zijn voor ouders die hun kind ongestraft als pestkop andere kinderen laat terroriseren.
Je spreekt over de moed van de gepeste leerling om met een verborgen camera de confrontatie aan te gaan met de pestkoppen. Ik weet niet of een wanhoopsdaad als het stiekem filmen van je klasgenoten als moed betiteld mag worden. Jij noemt dat in je brief geen klikken, daar zouden we best een discussie over kunnen voeren, maar de grote vraag hier is of het ervaren wordt als klikken. Er is niemand die dat van tevoren kon inschatten, ook de door jou al bijna zalig verklaarde Bert van Leeuwen kon daar niets zinnigs over zeggen. En daar wringt nou net de schoen.
De makers van Project P spelen met deze opzet niets anders dan Russische roulette met het leven van alle betrokken pubers. Vanuit de positie van de gepeste leerling kan ik me er van alles bij voorstellen dat hij kiest voor de dood of de gladiolen, en vanuit de positie van RTL en de programmamakers snap ik dat ze met een mediageniek onderwerp als pesten denken de kijkers en sponsors aan zich te kunnen binden.
Gelukkig zijn ze op het Einstein Lyceum wakker en doen ze er alles aan om uitzending van deze hedendaagse freakshow te voorkomen. Het is niet aan hebberige en sensatiebeluste programmamakers om op deze wijze een probleem als pesten aan de kaak te stellen. Het is ook een stuitende diskwalificatie van de onderwijsprofessional en therapeut door te denken dat je hiermee de ultieme oplossing hebt gevonden voor het pestprobleem op middelbare scholen.
Han, ik heb je hoog zitten en ik lees je stukken altijd met plezier en interesse, maar deze keer hebben je persoonlijke ervaringen duidelijk je beoordelingsvermogen vertroebeld. Het zij zo, je kan immers niet altijd even scherp zijn.
Met vriendelijke groet,
Sammie
Comments